Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14739 K.2014/9152

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyiz eden katılan ... İdaresi vekili, 10/05/2011 hakim havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II-Sanık ...'un temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,

İddianame ile nakil aracının müsaderesi talep edildiği ve kararın gerekçe kısmında nakil aracının müsaderesi koşullarının bulunmadığı belirtilmesine karşın hükmün esasını oluşturan kısa kararda nakil aracı hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de bu hususta mahallinde her zaman bir karar alınması mümkün görülmüştür.

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Adli para cezasının günlüğünün 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK'nın 50/1-... ve 52. madde olarak yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3-Dava konusu kaçak sigaralardan 491 kartonun 08/10/2010 tarihinde imha edilmesi nedeniyle geriye kalan 1 karton sigaranın zoralımına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin kaçak eşyanın tümünün zoralımına hükmedilmesi,

4- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca ;

1-Sanık hakkındaki hükmün 7 numaralı bendinin çıkartılmasıyla yerine “7-Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-...,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ” bendinin eklenmesi,

2- Hükmün 3 numaralı bendinde yer alan “50/1-..., 52” ibarelerinin yerine “52/2” ibaresinin yazılması,

3-Hükmün eşya müsaderesine ilişkin olan 9 numaralı bendinin çıkartılmasıyla yerine “9-Dava konusu kaçak sigaraların 491 kartonunun 08/10/2010 tarihinde imha edilmesi nedeniyle anılan eşya yönünden bir karar verilmesine yer olmadığına, geriye kalan dava konusu 1 karton sigaranın 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereğince zoralımına,” bendinin yazılmasına,

.... ....