Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14772 K.2014/7500

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın ele geçen sigaralar yönünden 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası gereğince, ele geçen diğer eşyalar yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddeleri gereğince ayn ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması, temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni olarak sayılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

1-Sanık hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza paraya çevrilirken, 3000. TL yerine, hesap hatası sonucu 6000. TL adli para cezasına hükmolunması, suretiyle fazla ceza tayini,

2-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,