Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1480 K.2014/775

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan Tütün Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından düzenlenen yakalama tutanağında, isimsiz ihbar üzerine Örnekköy Elit Sitesi pazar yerinin 7448/7 sokak girişinde bulunan pazar tezgahında suça konu ürünlerin yakalandığı, olay anında tezgahın başında kimsenin bulunmadığı gibi sahiplenen kimsenin olmadığı, tezgah üzerinde yapılan araştırmada Karşıyaka Belediyesince sanık adına düzenlenmiş Bostanlı pazaryeri işgal harcı alındı makbuzu aslını bulunduğu, çevreden yapılan araştırmada pazar tezgahının sanığa ait olduğunun belirlendiği hususlarının yer aldığının anlaşılması karşısında; olay tutanağı düzenleyicileri duruşmaya celp edilerek,

çevreden yaptıkları araştırma sırasında suça konu sigaraların yakalandığı tezgahın sanığa ait olduğunu söyleyen kişilerin kimler olduğunun sorulması ile açık kimliklerinin tespiti halinde bu kişiler de dinlenip tezgahın sanığa ait olup olmadığı hususu belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,