Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14839 K.2013/25235

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ...'un temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

19/02/2009 tarihinde gıyabında verilen, 19.03.2009 tarihinde tebliğ olunan hükmü yasal süresinden sonra 09/07/2013 gününde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı eylemin 3224 sayılı yasanın 45/1 maddesinde tanımlanan hastalar ile diş hekimleri arasında aracılık yapmak eylemini oluşturduğu, yapılan aracılığın menfaat karşılığı olması suçun yasal unsuru olduğu, dosya içerisinde sanığın dava konusu aracılık hizmetini menfaat karşılığı yaptığına dair delil bulunmadığı cihetle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,