Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14875 K.2014/2140

Amaç dışı yolcu taşımacılığı eyleminden dolayı O..

U.. hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3 maddesi uyarınca İstanbul Sivil Trafik Ekipler Amirliğince uygulanan 20/10/2012 tarihli ve G0-608749 sayılı 1.950,00 Türk lirası idari para cezası karar tutanağı ile aracın trafikten men'ine ilişkin tutanağa yönelik başvurunun İdare Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle reddine dair İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/01/2013 tarihli ve 2013/294 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin İSTANBUL 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2013 tarihli ve 2013/79 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.07.2013 gün ve 47473 sayılı

kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2013 gün ve KYB. 2013-257756 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 28/8 maddesindeki, “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde;

idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte İdarî yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda muteriz hakkında idari para cezasının yanında aracın trafikten men’ine de karar verilmiş olması ve muterizin başvurusunda her iki işlemin de iptalini talep ettiği anlaşılmakla, itirazın bu yönden reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;