Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14890 K.2014/9179

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Müdahiller Bankacılık Düzenleme Ve Denetleme Kurumu ile HSBC Bank vekillerinin sanıklar A.. A.., S.. G.. ve E.. G.. haklarında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;

Turkcell bayiinde çalışan sanık S.. G..’in, sahte belgeler ile bazı mağdurlar adına GSM Sim kartları düzenlediği iddiasıyla sahtecilik, iftira ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık A.. A.. hakkında, mağdur H..D.. Akbank T.A.Ş’den aldığı kredi kartını çalmak fiili nedeniyle, hırsızlık suçundan ve sanık E.. G.. hakkında ise hırsızlık malı satın almak ve iftira suçlarından dava açılmış olup anılan suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen Bankacılık Düzenleme Ve Denetleme Kurumu ile HSBC Bankın müdahilliklerine karar verilmesi,hükmü temyize hak vermeyeceğinden, anılan müştekiler vekillerinin, temyiz istemlerinin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, istem gibi REDDİNE,

2-Sanıklar K.. K.., M.. K.., İ.. K..V.. A.. ve M.. D.. müdafıleri ile müdahiller Bankacılık Düzenleme Ve Denetleme Kurumu ve HSBC Bank vekillerinin, adı geçen sanıklar hakkındaki temyizine gelince ;

Dosya kapsamına göre;

Sanık K.. K..’un, müdahil O.. O.. AŞ. Kahramanmaraş şubesinde çalıştığı 2006-2007 yılları içerisinde, mağdurlar M.. D.. N... ve F.. A..’nın başka işlemler için banka şubesine verdikleri maaş bordroları üzerinde tahrifat yaparak, mâaş belgelerine, mağdurlar M.. R.. ve Y.. D..’ın isimlerini yazıp, sanık M.. D..’in adı geçen mağdurlar adlarına, düzenlettiği sahte kimlik belgelerini kullanarak mağdurlar, M.. R.. ve Y..

D.. adlarına iki ayrı sahte kredi talebinde bulunup, 6000 er Lira kredi aldığı ve yine sanık Korcan O.. O.. A.Ş’de kredi kartı çıkartan mağdurlar Y.. K..,Y.. K..’nın kredi kartı bilgileri ile güvenlik numaralarını, kardeşi olan sanık M.. K.. ile arkadaşları olan sanıklar İbrahim Kardamla, V.. A.. ve M.. D..’e vererek, bu sanıkların, internet bankacılığı üzerinden , mudiler Y.. K.. ve Y.. K..’nın kredi kartlarından kontör alarak, bu mağdurlar ile O.. O..

A.Ş ’yi zarara uğrattıkları ve kredi kartı sahibi mağdurların vaki itirazları üzerine de oluşan zararın O.. O.. A.Ş .tarafından karşılandığı anlaşılmakta olup bu kabule göre;

a) 2007 Yılı Ağustos ayından itibaren de, müdahil HSCB Bank Kahramanmaraş şubesinde çalışmaya başlayan sanık K.. K..’un, HSCB Bank’tan kredi kartı çıkartan mağdurlar E.. K.., M.. U..,Z.. Ç..,E.. Y.., N.. A.. ve S.. K..’nın kredi kartı bilgileri ile güvenlik numaralarını,kardeşi olan sanık M.. K.. ile arkadaşları olan sanıklar İ... K...,V.. A.. ve M..

D..’e vererek, adı geçen sanıkların, internet bankacılığı üzerinden adı geçen mağdurların kredi kartlarından kontör alarak, mağdurlar ile HSCB Bank A.Ş’yi zarara uğrattıkları ve kredi kartı sahibi mağdurların vaki itirazları üzerine de oluşan zararın HSCB Bank A.Ş. tarafından karşılandığı ve O.. O.. ve HSCB Bank A.Ş’ya karşı gerçekleşen bu fiillerin, sanık K..

K..’un adı geçen bankalarda çalışması nedeniyle, mağdurların kredi kartları ile güvenlik numaralarına ulaştığı cihetle , anılan eylemlerin 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 160. maddesinde öngörülen zimmet suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,

b) Sanık K.. K..'un mağdurlardan, A.. Ş.. ve H..D..'nun Akbank T.A.Ş.'den ve E..

T..'ın da Finans Bank'dan aldıkları kredi kartlarının bilgileri ile güvenlik numaralarını, adı geçen diğer sanıklara vererek, sanıkların, internet bankacılığı üzerinden, mağdurların kredi kartlarından kontör alarak, kredi kartı sahibi mağdurların ve kartları veren bankaları zarara uğratmaları fiillerinin ise ,sanıkların Akbank T.A.Ş ve Finans Bank A.Ş .personeli olmamaları nedeniyle, bu fiillerin ise 5237 sayılı T.C.K ‘nun 245. maddesinde öngörülen kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı gözetilerek, Müdahil O..

O.. ile mağdurlar M.. D.. N.. ,F.. A.., M.. R.. ve Y.. D..’a karşı işlenen sahte belgelerle kredi çekilmesi suçlarından sanıklar K.. K.. ve M.. D..’in ve O.. O.. A.Ş ’de kredi kartı alan mağdurlar Y.. K..,Y.. K..’nın kredi kartı bilgileri ile güvenlik numaralarını kullanılarak, internet bankacılığı üzerinden kontör alınması suçlarından

sanıklar K.. K.., M.. K.., İ..K..,V.. A.. ve M.. D..’in sorumlu tutulmaları suretiyle adı geçen sanıkların müdahil O.. O..a karşı gerçekleştirdikleri fiiller nedeniyle 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 160. ve 5237 Sayılı T.C.K’nun 43.maddeleri uyarınca, müdahil HSCB Banktan kredi kartı çıkartan mağdurlar E.. K.., M.. U.., Z.. Ç..,E.. Y.., N.. A.. ve S..

K..’nın kredi kartı bilgileri ile güvenlik numaralarının kullanılarak, internet bankacılığı üzerinden kontör alınması suçlarından adı geçen sanıkların tümünün sorumlu tutulmaları suretiyle sanıkların müdahil HSCB Banka karşı gerçekleştirdikleri fiiller nedeniyle 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 160., 5237 Sayılı T.C.K’nun 43. maddeleri uyarınca ve mağdurlar A.. Ş.. , H... D...ve E..

T..’ın Akbank T.A.Ş ve da Finans Bank’dan, aldıkları kredi kartlarının bilgileri ile güvenlik numaralarını kullanılarak bu mağdurların kredi kartlarından kontör alınması suçlarından ise ,fiillerine uyan 5237 sayılı T.C.K'nun 245. maddesi uyarınca, her bir mağdur yönüyle, adı geçen tüm sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,