Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14923 K.2014/9301

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık A.. B..'in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın aşamalardaki savunmasında, sigaraların kendisine ait olmadığını, kardeşi olan diğer sanığa ait olduğunu, haberi olmadan evinde saklandığını beyan etmesi ve diğer sanığın da bu savunmaları doğrulaması karşısında, sanığın evinde ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ve atılı suçu işlediğine dair delillerin neler olduğu ve savunmalara itibar edilmeme nedenleri tartşılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II-Sanık H.. B..'in temyizine gelince,

UYAP ortamından yapılan araştırmada, sanık hakkında suç tarihi aynı olan ve Reyhanlı Sulh Ceza Mahkemesinin arama kararı uyarınca evinde yapılan arama sonucu ele geçen 105 karton sigara nedeniyle Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2007 tarihli iddianamesi ile 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açılıp Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/05/2008 tarih 2007/211 Esas 2008/697 Karar sayılı ilamı ile kaçakçılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ve anılan kararın 13.06.2008 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşıldığından;

eldeki dava ile aralarında bağlantı bulunan Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/05/2008 tarih 2007/211 Esas 2008/697 Karar sayılı dosyası celp edilerek sanık hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığının veya sanığa atılı suçların müteselsil suç olup olmayacağının değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,