Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15037 K.2014/13538

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın ele geçen sigaralar yönünden 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası gereğince, ele geçen muhtelif gıda, oyuncak ve pantolonlar yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yalnızca 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması, temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni olarak sayılmamıştır.

2- Sanıkta ele geçirilen kaçak sigaralar dışındaki eşyalar için Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar gören olması sebebiyle davaya müdahil olabileceği, hükmü temyiz hakkının bulunduğu ve temyizinin aracın müsaderesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelenmede;

Dava konusu kaçak eşyanın miktarına göre, nakil aracının miktar ve hacim bakımından tamamını oluşturduğu, bu nedenle AF plaka sayılı nakil aracının müsaderesine ilişkin şartların bulunmasına rağmen yazılı şekilde TCK'nın 54/3 maddesine dayanılarak iadesine karar verilmesi,