Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15090 K.2014/11048

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

3- Sanık hakkında suç tarihi 17.03.2010 olan İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2010 tarihli iddianamesi ile 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılıp İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.10.2010 tarih 2010/243 Esas - 2010/510 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu ve anılan kararın Dairemizin 21.01.2014 gün ve 2013/7081 Esas - 2014/629 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşıldığından;

eldeki dava ile aralarında bağlantı bulunan İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.10.2010 tarih 2010/243 Esas - 2010/510 Karar sayılı dosyası getirtilip incelenerek suç tarihleri ve eylemler karşılaştırılıp hukuki kesinti bulunup bulunmadığının tespiti ile eylemin TCK'nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç kapsamında kalıp kalmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinin gerekmesi,