Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15112 K.2014/11935

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıkların üzerine atılı suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna duruşma günü bildirilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması

Kabule Göre;

(1) Sanıkta kaçak ve bandrolsüz 128 paket sigara ele geçirildiği, cihetle eyleminin 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından 4733 sayılı yasanın, 5752 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

(2) Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

(3) Hükümde, TCK'nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yazılı kısmında, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet ve kayımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,