Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15209 K.2014/9655

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hüküm fıkrasında kamu zararını karşılamadığından bahisle CMK'nun 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde hükmün gerekçe kısmında sabıkası bulunmayan sanık hakkında daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetinin bulunduğu belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği ifade edilmek suretiyle kararda çelişkiye düşülmüş ise de; suçtan doğan kamu zararı tazmin edilmediği anlaşılmakla, anılan çelişki sonuca etkili görülmeyerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.

a- TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

b- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, suçta kullanılan.. FP ..plakalı nakil aracının müsaderesine karar verildiği halde, hükmün gerekçe kısmında nakil aracının 5237 sayılı TCK'nun. 54/1-3 maddesindeki yasal müsadere koşulları oluşmadığından müsaderesine yer olmadığına ve iadesine karar verildiği ifade edilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi,

c- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç

işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olduğu gözetilmeden, bu hususlar karar yerinde tartışılmadan adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında “suç işlemesindeki eğilimi, kişiliği ve suçu işlemesindeki özellikler” nazara alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığından bahisle hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,