Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15311 K.2014/1339

1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun’a muhalefet etmek suçundan sanık H.. A..’in, anılan Kanun’un 25/2 ve 33/son. maddeleri uyarınca 25.868.030 Türk lirası tazmini nitelikte ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/1995 tarihli ve 1995/197 esas, 1995/316 sayılı kararını müteakip, hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine,

adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2012 tarihli, 2012/172 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2012 tarihli, 2012/879 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 31/07/2013 gün ve 49018 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2013 gün ve KYB.

2013/266722 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1-5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi uyarınca arşiv kaydının silinmesine dair, karara yönelik itirazın reddine merciince karar verilmiş ise de 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 3. maddesi ile değiştirilen 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,

2- Yine anılan Kanunun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendindeki "Anayasanın 76. Maddesi ile Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren.

Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşuluyla on beş yıl geçmesiyle ya da yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu aranmaksızın otuz yıl geçmesiyle adli sicil arşiv kayıtları tamamen silinir" şeklindeki düzenlemeye nazaran, Anayasa 76. maddesi kapsamında kalan sanığın anılan suçtan mevcut adli sicil arşiv kaydının silinebilmesi için gerekli olan yasal şartlar oluşmadan verilen arşiv kaydının silinmesine ilişkin karara yönelik itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinde,

isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;