Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15329 K.2013/25366

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların 2002-2005 yılları arasında, teşekkül oluşturmak suretiyle, sahte fatura ve belge düzenleyip, fiktif ithalat yoluyla 29 ayrı gümrük giriş beyannamesine dayanarak, devletten haksız vergi iadesi almak amacıyla kaçakçılık yaptıklarından bahisle kamu davası açılmış olup, 2.7.2008 tarih ve 095-048-017 sayılı soruşturma raporuna esas alınan serbest dolaşıma giriş beyannamelerinin bir kısmında, USD olan para biriminin miktarı aynı kalmak suretiyle, tır karnesi ekindeki iade listelerinde para biriminin EURO olarak gösterildiği, ayrıca söz konusu beyannameler hakkında yurt dışı araştırması yapıldığı,

araştırma sonucunda bazı ülkelerin cevap vermediği, Belçika cevabı yazısında, sorulan iki adet faturanın ... firması tarafından düzenlenmediğinin belirtilmesi karşısında, ithale konu eşyaya emsal oluşturacak nitelikte ithalatlar araştırılıp, beyannameler ve eki belgelerin ilgili gümrük idarelerinden getirtilip, dosya gümrük işlemleri konusunda uzman bir kişi ile muhasebeci ve benzer ithalat yapan firmalarda fiilen çalışan konusunda tecrübeli uzman bilirkişiden oluşturulacak üçlü bilirkişi heyetine tevdi edilip,

ithal sırasında ibraz edilen faturaların eşyanın gerçek kıymetini yansıtıp yansıtmadıklarının saptanması ve sübutu halinde suç vasfı belirlenip sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,