Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15543 K.2014/3148

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğünün, hükmü temyize hakkı bulunmadığı cihetle hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine gelince;

Suçtan zarar gören ve kamu davasına katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu adına vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi gereğince hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;