Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15622 K.2014/8191

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Sanık hakkında düzenlenen iddianameye esas alınan 04.08.2010 tarihli elkoyma tutanağına göre sanıktan yabancı menşeli jel ve tabletler ele geçirildiği halde, sanığın savunmasında cep telefonu olayı ile ilgili beyanda bulunduğu görülmekle sanığa tutanakta yazılı eşyaların ne olduğu açıklanmadan savunma hakkının kısıtlanması ,

2-) Sanığıa ait araçta yapılan arama işlemine dayanak alınan Adana 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1676 d.iş sayılı arama kararının denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3-) Sanık hakkında belirlenen 5 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK nun 52/2 maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi sonucu 100 TL yerine 1000 TL adli para cezasına karar verilerek fazla ceza tayini,

4-) Emanetin 2010/6921 sırasında kayıtlı olup suç eşyası olmayan sanığa ait düğün görüntülerini içeren video kasetleri ve bunların aktarıldığı CD ‘nin sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

5-) 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,