Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15671 K.2014/10062

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suriyeden Türkiyeye giriş yapmak üzere Cilvegözü gümrük sahasına gelen sanığın aracında yapılan aramada aracın orjinal deposu dışında sonradan yapılmış ek depoda 52.65 litre kaçak yakıt ele geçmesi karşısında, kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun 3/1.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;

2-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan EPDK lehine vekalet ücretine hükmolunması;

Kabule göre ise;

Dosya kapsamına göre, dava konusu nakil vasıtasının orjinal deposu haricinde araca bağlantısı olmayan ve bilirkişi raporuna göre gizli bölme olduğu rapor edilen ek yakıt deposu içinde dava konusu yakıt ele geçmiş ise de eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi ayrıca dava konusu eşya ve nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle TCK'nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı olacağı dikkate alınarak, nakil vasıtasının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,