Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15707 K.2014/8696

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair itirazlarının reddine, Ancak; 1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Cizre ilçe merkezinde dava konusu nakil aracında muhtelif marka 626 paket suça konu sigara ele geçilmesine ilişkin olayda, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin 01/04/2010 tarihli Cizre Asliye Ceza Mahkemesine yazdığı cevabi yazıda, kurum zararı olarak 480 TL bildirmiş olup, kurum zararını karşılamak üzere mahkemece verilen süre içerisinde, Gümrük idaresinin zarar miktarı olarak bildirdiği 480 TL'yi sanığın 23/06/2010 tarihinde ödediği, 22/06/2010 tarihli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında bildirilen vergiler toplamının ise 3.033,13 TL olduğu anlaşılmakla.

Mahkemece 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarını içeren ihtarat yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu husus yerine getirilmeksizin “suça konu kaçak eşyanın gizli bölme içerisinde taşındığı, suçun işleniş biçimi, suçun konusunun miktar, önem ve değeri nedeniyle sanık hakkında taktiren...” şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,