KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/15773 E., 2014/3543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2012/221690
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/01/2011
- Numarası
- 2009/254 (E) ve 2011/17 (K
- Suç
- 5015 sayılı yasaya muhalefet
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkmdaki kamu davasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle kaldırılmasına karar verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.
Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, mahkemece duruşma açılarak sanığın duruşmadan usulüne uygun şekilde haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan maddeye aykırı olarak duruşma günü sanığa bildirilmeden, yokluğunda, evrak üzerinden yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/15773, K. 2014/3543, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama