Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15854 K.2014/10017

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan Gümrük Müdürlüğü vekili 02.06.2010 havale tarihli dilekçe ile kararın temyizinden vazgeçtiğinden, sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

3-Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma yüküne göre miktar bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturacağı hususu nazara alınarak; nakil aracının kayden maliki .. Nak. Elekt. Teks. Tuhafiye Gıda Mad. Bakk. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti . yetkilisinin dinlenip iyiniyetli olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile aracın iadesine karar verilmesi,

4-Sanığın sabıkasında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının davayı sona erdiren nihai hüküm niteliğinde bir karar olmadığı nazara alınmadan ve başkaca bir neden gösterilmeden yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,