Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1590 K.2013/21918

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemişse de;

1-Dava konusu CD'lerin bandrol alınmasını gerekli kılan ve 5846 sayılı yasa kapsamındaki eser niteliğinde bulunup bulunmadığı hususunda konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmadan hüküm tesisi,

2-Hükümden önce, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5 ve 14.fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığı mahkemesince saptanarak, uygulanıp uygulanmayacağının hükümde tartışılmaması,

3-Sanıkta ele geçirilen ve adli emanetin 2010/707 sırasına kayıtlı eşyaların müsaderesi istendiği halde, iadesi veya müsaderesine yönelik bir karar verilmemesi,

4-Sanık hakkında tayin olunan 2.000 TL adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi