Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15932 K.2014/4990

İthali yasak olan eşyayı bilerek satmak eylemi nedeniyle kabahatli T..

A..'m 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu'nun 37/1-b. maddesi uyarınca 30.000,00 Türk lirası İdarî para cezası ile cezalandırılmasına dair Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2012 tarihli ve 2011/663 esas, 2012/456 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kısmen kabulüne ve kabahatlinin 1262 sayılı İspençiyari ve Tıbbi Müstahzarlar Kanunu'nun 19/1. maddesi gereğince 2.000,00 Türk lirası İdarî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 03/06/2012 tarihli ve 2011/663 esas,

2012/456 sayılı ek kararına karşı kabahatlinin itirazının reddine dair Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2012 tarihli ve 2012/991 değişik iş sayılı kararı ile katılan vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın ortadan kaldırılmasına ilişkin Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2013 tarihli ve 2013/424 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.08.2013 gün ve 52784 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2013 gün ve KYB.

2013-288457 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

1-Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2012 tarihli ve 2012/991 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;

Katılan Bursa Tarım İl Müdürlüğünün Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2012 tarihli ve 2011/663 esas, 2012/456 sayılı ek kararını 29/08/2012 tarihinde tebellüğ edip, süresinde 04/09/2012 tarihinde itiraz kanun yoluna başvurduğu halde katılanın başvurusu değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2013 tarihli ve 2013/424 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;

Kabahatli hakkında Karacabey Asliye Ceza Mahkemesince verilen ek karara kabahatlinin yaptığı itiraz üzerine Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2012 tarihli ve 2012/991 değişik iş sayılı kararla itirazın reddine karar verildiği, dolayısıyla aynı kabahatli hakkında aynı konuda verilmiş bir karar bulunduğu ve bu durumun kabahatli hakkında kesin hüküm teşkil edeceği cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesine aykırı olacak şekilde mercii Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddi yerine 15/04/2013 tarihinde yeniden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2013 gün ve 2013/424 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309 maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA,

2- Kanun yararına bozma talebinin 2 nolu bendi uyarınca bozma yapılmakla 1 nolu bende yönelik inceleme yapılmasına yer olmadığına, 20.03.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Katılan vekilinin itirazı konusunda daha önce karar verilmediğinden bilahare verilen Bursa 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2013 gün ve 2013/424 değişik iş sayılı kararın usulüne uygun olup izah edilen nedenle 2.10.2012 gün ve 2012/991 değişik iş sayılı karar kesin hüküm niteliğinde sayılmaz. Ayrıca 1 no'lu kanun yararına bozma talebi içinde bir olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde inceleme yapılmasına yer olmadığı şeklinde karar verilmesine dair çoğunluğun kararına katılmıyorum.