Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16185 K.2014/16557

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden müşteki vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ...'in temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

Ele geçen eşyanın miktarına göre, sanık hakkında orantılık ölçütü de gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza belirlenmesi gerekirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi aleyhte temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.09.2014 tarihinde, red kararı yönünden oybirliği ile, onama kararı yönünden oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Sanık hakkında tayin olunan hapis cezası "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde davranışları, sabıkalı geçmişi dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığından" bahisle ertelenmemiştir.

Ancak, mahkemesince sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken suçu işledikten sonra yargılama sürecinde davranışlarını esas aldığı, yine sanığın adli sicil kaydında bulunan hükümlerin de 6136 sayılı yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkindir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık yönünden kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü değildir. HAGB kararının kesinleşmiş olması bu kararın dayanağı olan ve açıklanmaması nedeniyle askıda olup, henüz hukuki sonuç doğurmaya elverişli bir hüküm niteliği kazanmamıştır.

Mahkemece açıklanmadığı için kesinleşmeyen ve askıda olduğu için sanık yönünden sonuç doğurması mümkün bulunmayan bir kararın, kesin bir hüküm gibi yorumlanarak ve sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde davranışlarından dolayı takdiri indirim nedenleri uygulanırken, aynı gerekçe ile hapis cezasının ertelenmemesine esas alınması usul ve yasaya aykırı olduğundan, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğun tenkitli onama kararına katılmıyorum.