Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16243 K.2014/21549

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-5237 sayılı yasanın 53. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından da aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-05.06.2006 tarihli işyeri arama ve el koyma tutanağı ile el konulan araç ve gereçlerin, yalnızca diş hekimleri tarafından kullanılan eşya olduğu gözetileıek müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ve müsadereye ilişkin 5.bendin çıkaralarak yerine "Sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/3.maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme,