Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1636 K.2013/7155

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

A-Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-Sanıkların diğer sanıklarla eylem birliği ve iradesi içinde hareket etmek suretiyle toplu kaçakçılık suçunu işledikleri ve mahkeme tarafından da eyleminin toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde sanıklara müteselsilen sorumlu oldukları belirtilmeden yapılan usulsüz ön ödeme önerisine uymadıklarından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi;

2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı Yasanın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 7.maddesi gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,

B-Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'ın diğer sanıklarla eylem birliği ve iradesi içinde hareket etmek suretiyle toplu kaçakçılık suçunu işledikleri ve mahkeme tarafından da eyleminin toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde sanıklara müteselsilen sorumlu oldukları belirtilmeden yapılan usulsüz ön ödeme önerisine uymadıklarından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi;