Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16394 K.2014/12428

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın ikinci şoför olarak bulunduğu seri nolu TIR karnesi muhteviyatı eşyayı taşıyan plakalı TIR aracında yapılan aramada, plakalı çekicinin yatağının altına ve dorse içinde yük olarak bulunan iki adet otomobil içerisinde gizlenmiş olarak 52 adet akaryakıt dolum sayacı ekipmanı, 6 adet santfrüj pompası, 1 adet krank mili ve 1 adet su tahliye motoru olmak üzere toplam 60 adet makina parçasının ele geçtiği, belirtilen eşyaların TIR karnesinde beyan edilmemiş olup miktar fazlası olarak da değerlendirilemeyeceği ve gizlenmiş şekilde yurda sokulmaya çalışıldığı tespit edilmiş olup,

Sanığın aşamalardaki anlatımlarında; ele geçen eşyayı Romanya'dan satın alıp İranlı bir şahsa para karşılığında götürdüğünü ve nakil aracına kendisinin sakladığını belirttiği, öte yandan.

Gümrük Kanununun 63.maddesindeki "tescilin bağlayıcı olduğu" yönündeki açık düzenleme karşısında, gümrük tescil işlemlerinin tamamlanmasından sonra idarece şüphe üzerine yapılan kontrolde, tescil olunan tır karneleri ve eki belgelerde kayıtlı bulunmayan dava konusu eşyanın, gümrük muamelesine tabi tutulmaksızın ithaline teşebbüste bulunulması suretiyle, atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilerek,

sanığın atılı suçtan cezalandırılması ile dava konusu eşyaların müsaderesine karar verilmesi ve yine davaya konu nakil aracının müsaderesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin de gerekçeleriyle birlikte tartışılarak bu hususta da bir karar verilmesi gerekli iken yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat ve iade kararı verilmesi,