Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16419 K.2014/15904

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin , hakim tarafından görülerek 08.03.2012 tarihinde havale edilen dilekçesi ile sanık ... hakkındaki temyiz talebinden vazgeçtiğinden,sanık ... hakkında birleştirilen 2011/316 esas sayılı dosyada verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 4733 Sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 .maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ...'ın temyizine gelince

a-2011/273 Esas sayılı dosyada kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi uyarınca hapis cezası yanında gün adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

b-Birleşen 2011/395 Esas sayılı dosya yönünden yapılan incelemede;

1- Sanığın, yakalanan sigaraların kendisine ait olmadığını, olay anında oto parkta çay içerken polislerin tezgahın kendisine ait olduğunu zannederek yakaladıklarına ilişkin savunması, 12.05.2011 tarihli olay Tasnif ve Tespit Muhafaza Altına Alma Yakalama, Üst arama ve Numune Alma Tutanağında, sanığın, tablacılık yapmak suretiyle gümrük kaçağı sigara satıcısı olduğunun tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında, tutanak tanıkları da dinlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi uyarınca hapis cezası yanında gün adli para cezasına hükmedilmemesi,