Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16532 K.2014/17357

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

5015 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin sanık hakkında açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılma isteğinin kabulüne karar verilmesi de temyize hak kazandırmayacağından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51.maddesinde hapis cezalarının ertelenmesine dair hükümler bulunup, anılan Kanunda para cezalarının ertelenmesine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiş olduğu gözetilmeksizin sanığa verilen adli para cezasını da kapsar şekilde ertelemeye karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede,

Açılan davanın niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,