Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16609 K.2014/15792

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklara atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II)Müdahil T.. K.. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;

04.06.2011 tarihli olay tutanağında, sanık İ.. A..'ın, davaya konu sigaraların kendisine ait olduğunu, koliyi diğer sanık K.. G..'nin işyerine kendisinin bıraktığını beyan ettiğinin belirtilmesi ve tutanak içeriğini kabul etmemesi karşısında; tutanak düzenleyicileri dinlenilerek, olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup anılan husus belirlendikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,