Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16701 K.2014/4337

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıkların içinde bulundukları araçta yapılan aramada ele geçirilen kaçak eşyanın her bir sanığa ait miktara nazaran kişisel kullanım dışında ticari amaçla satın alınıp bulundurulduğuna dair savunmaların aksine mahkumiyetlerini gerektirir yeterli ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan ve suç kastlarının ne şekilde oluştuğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,

Kabule göre;

2- Sanıkların 28/03/2011 tarihli talimat mahkemesinde alınan savunmalarında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını talep etmeleri ve sanıkların hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel hallerinin bulunmaması hususları nazara alınarak, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı kamu zararı olduğundan, bu miktar sanıklara ihtar edilerek sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kurum zararı giderilmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,