Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16707 K.2014/16640

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ...’ün temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

Ele geçen eşyanın miktarına göre, sanık hakkında orantılık ölçütü de gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerekirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi alehte temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanık ...’ün temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

Ele geçen eşyanın miktarına göre, sanık hakkında orantılık ölçütü de gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesinin gerekmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Davaya konu nakil aracının 2006 model ... marka kapalı kasa kamyonet olup 02/11/2011 tarihli satış bedelinin 12.000 TL, ele geçen 5177,5 karton sigaranın gümrüklenmiş değerinin 231.127 TL olması karşısında,davaya konu sigaraların nakil aracının taşıma kapasitesine göre ağırlıklı bölümü oluşturacağı gibi müsadere edilmesinin de hakkaniyet ilkesine aykırı olmayacağı cihetle, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde iadesine hükmedilmesi