Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16736 K.2014/15279

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Kaçakçılık suçunda "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplamının kurum zararı olduğu gözetilmeden, CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığa, davaya konu eşyanın bilirkişiye hesaplattırılan cif değerine göre, gümrük idaresince tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun bildirilmesi yerine, bilirkişi tarafından hesaplanan CİF değer toplamı olan 2.340 TL kurum zararı olarak bildirilmesi ve yazılı şekilde kurum zararı giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3- Suçtan zarar gören TAPDK ile müşteki gümrük idaresinin gerekçeli karar başlığında mağdur olarak gösterilmesi;

4- Hapis cezası adli para cezasına çevrilmediği halde uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nın 50/1 maddesinin gösterilmesi;