Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16786 K.2014/17878

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu, bu itibarla, daha evvel kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunu engelleyen bir kayıt bulunmadığı ve CMK'nun 231/6.maddesi yönünden adli sicildeki kayıtların engel teşkil etmeyeceği ayrıca, sanığın savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını talep ettiği halde, sanığın savunması için yazılan talimat ekinde zararla ilgi bir bilgi ve belgede bulunmadığı gibi kendisine zarar miktarı da bildirilmediği, sanığın hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel halinin bulunmadığı da nazara alınarak,

davaya konu eşyanın bilirkişiye hesaplattırılacak cif değerine göre, gümrük idaresince tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,