Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1680 K.2014/7928

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ...'in temyizine göre yapılan incelemede;

04.11.2010 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık müdafii Av.Maksut Bozacı'nın yüzüne karşı verildiği ancak temyiz etmediği, sanığa yapılan tebligat üzerine sanık ...'ın 01.02.2011 tarihinde anılan kararı temyiz ettiği,7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde "vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağına" ilişkin düzenleme karşısında; temyiz talebinin tefhimden itibaren 7 günlük yasal süreden sonra olduğu anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan ... idaresi vekilinin hakkında beraat kararı verilen sanık ...'e yönelik temyizi bakımından yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Sanık ...'in mahkumiyet hükmünü temyizine gelince;

Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen ve doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,