Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16805 K.2014/22280

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik temyizine göre yapılan incelemede

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin sanık ...'e yönelik temyizine göre yapılan incelemeye gelince,

Tanık ...'nin hazırlık beyanı, keçilerin kulaklarının küpesiz olması ve bilirkişi raporuna göre özellikle de Halep kıl keçilerinin kaçak olduğu sabit olmasına göre sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığından mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun olduğu ve beraat kararının onanması görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyoruz.