Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16838 K.2014/15727

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Muş 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/24 Esas- 2009/507 Karar sayılı dosyasında dava konusu kaçak sigaraları sahiplenen sanık Aydın Buldu'nun aşamalarda ele geçen sigaraları kendi ihtiyacı için aldığını ve sanık M.. B..'nun iş yerinde emaneten bıraktığını beyan etmesi karşısında sanığın dava konusu eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter delil elde edilmediği gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;

Kabule göre ise;

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması;

2- Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;