Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17056 K.2014/9215

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Müşteki Gümrük İdaresi Vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Açılan davanın niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık müdaliinin temyizine göre yapılan incelemede ise

1-5275 sayılı Yasa’nın 106/4-11. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,

2- Kayden sabıkasız olan ve yargılama aşamasındaki davranıştan olumlu görülerek hakkında takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, suç işleme eğiliminin ne şekilde gerçekleştiği somut olarak açıklanmaksızın ve gcrekçelendirilmeksizin, suç işleme hususundaki eğilimine göre bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından bahisle dosya kapsamı ile örüşmeyen yetersiz gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,