Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17099 K.2014/7295

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını talep etmesi ve sanığın hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel halinin bulunmaması hususları nazara alınarak, davaya konu eşyanın bilirkişiye hesaplattırılacak cif değerine göre, gümrük idaresince tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı kanunun 13/1.maddesi delaletiyle TCK. 54/1.maddesi gereğince müsaderesi yerine, doğrudan TCK.nun 54.maddesi uyannca müsaderesine karar verilmesi,

3- Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği halde 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesine aykırı olarak TCK 53/1-c fıkrasındaki hak yoksunluğuna hükmedilmesi,