Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1722 K.2013/4505

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 25.12.2012 gün ve 2010/14686 Esas, 2012/32694 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2013 gün ve 2009/157731 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu ve maddi yazım yanlışlığının düzeltilmesi için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla;

Yeniden yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek,

Dairemizin 25.12.2012 gün ve 2010/14686 Esas, 2012/32694 Karar sayılı kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Müşteki ... Plastik ve İnş ve San Ltd . Şti. vekilinin, katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. Maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, müşteki vekilinin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Davaya konu el konulan eşya olmadığı halde, iadesine hükmedilmesi,