Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17373 K.2014/22253

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın davaya konu çaylara ilişkin ibraz ettiği faturayı düzenleyen şirket yetkilisi Ş.. Ç..'in 17/12/2010 tarihli talimat mahkemesindeki ifadesinde,” sanığın ithal çay aldığı için faturaların kendisi tarafından düzenlendiğini, faturaların Yüksekova adliyesinde incelenmeye alındığını, bilirkişi olarak Yüksekova’da bulunan T..

C.. tarafından incelemesinin yapıldığını iddia etmesi karşısında,şirket yetkilisinin verdiği bilgiler çerçevesinde yürütülen bir dosya olup olmadığı araştırılıp varsa bu defter ve belgeler üzerinde ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,

Kabule göre de,

1- Yüksekova Ticaret ve Sanayi odasının 04/10/2011 tarihli yazısında,Ç... Dış Ticaret Tekstil Akaryakıt Hayvancılık Taşımacılık eğitim Sağlık Limited şirketinin 25/04/2005 tarihinden bu yana kayıtlı olup halen faaliyette bulunduğu bildirmesi karşısında, şirketin halen nerede olduğu tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında erteli hapis cezası tayin edildiği cihetle sanığın alt soyu dışındaki kişiler yönünden 5237 sayılı yasanın 53/1-c fıkrasındaki hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,