KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/17385 E., 2014/21258 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2012/255271
- Mahkemesi
- Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/07/2012
- Numarası
- 2011/197 (E) ve 2012/247 (K
- Suç
- 4389 sayılı Yasaya muhalefet
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık müdafii savunmalarında sanığın emekliliği sırasında alması gereken ikramiyelerinden banka zararına yönelik kesintiler yapıldığını, hesaplarının bloke edildiğini belirtmiş olup, dosya içinde bulunan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 18/07/2006 tarihli yazısı ile Ziraat Bankası Personel Vakfının 20/07/2006 tarihli yazısından,
sanığın 16/01/2001 tarihinde emekliye ayrılması sırasında adına tahakkuk eden 5824,80TL ikramiye ve 4308.-TL emeklilik ve ek emeklilik tutarına bloke konduğunun anlaşılması karşısında bu miktarın banka zararından mahsup edilip edilmediği araştıralarak sanığın emeklilik ve yardımlaşma vakfındaki alacaklarına konan blokenin 4389 Sayılı Kanunu'nun 22/3. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükmü açısından değerlendirilip değerlendirilmeyeceği hususu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/17385, K. 2014/21258, 1 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama