Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17411 K.2014/22340

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık Y.. K.. hakkında verilen mahkumiyet karar yönünden sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;

a) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddesi olarak 4733 sayılı kanununun 8/3. Maddesi gösterilmiş ve ek savunma hakkı verilmeden aynı kanunun 8/4. maddesi ile hüküm kurulmuş ise de, yapılan uygulamanın daha lehe olduğu ve iddianamede anlatılan eylem ve nitelendirmenin uygulama ile uyumlu bulunduğu anlaşılmakla,

b) Sanık hakkında yaşı nedeniyle TCK.nun 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken 1/3 oranında indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından;

c) Sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın TCK.nun 50/3 Maddesi uyarınca paraya çevirme zorunluluğu bulunmakta ise de, yukarıdaki ikinci paragraf uyarınca doğru uygulama yapılması halinde hükmedilecek ceza paraya çevirme zorunluluğu kapsamında kalmayacağından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- O yer C.savcısının sanık M.. K.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde;

Dosya içinde bulunan 10/02/2011 tarihli olay yakalama ve tespit tutanağında sanıkların yakalanması sırasında kolilerin içinde ne olduğunun sorulması üzerine sanık M.. K..'nın kolilerde kaçak sigara bulunduğunu ve kolilerin kendisine ait olduğunu bildirmesi ancak kolluk ve yargılama savunmasında suçlamayı kabul etmemesi karşısında, tutanak imzacıları dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,