Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17445 K.2014/14035

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılma talebi reddedilen gümrük müdürlüğü vekilinin temyiz incelemesine göre;

Açılan kamu davasının niteliğine gröe, suçtan doğrudan zarar görmeyen katılma talebi reddedilen Gümrük Müdürlüğünün, hükmü temyize hakkı bulunmadığından, hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar müdafiilerinin temyizlerine gelince,

1-Sanıkların 5607 sayılı Yasa'nın 3/5 maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu dava açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden ve iddianamede gösterilmeyen 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesine göre cezalandırılmalarına karar verilmesi,

2-5275 sayılı Yasa'nın 106/4-11.maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödennmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyceği gözetilmeden, yazılı şeklide ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmes,i

3-Sanık H.. B.. dışındaki 15 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar hakkındaki işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını bilip bilmedikleri, davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin düzenlenen doktor raporlarının hırsızlık suçuna ilişkin olması nedeniyle, bandrolsüz sigara satmak ve kaçakçılık fiilerine ilişkin rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,