Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17461 K.2016/9082

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıklar hakkında yabancı menşeli eşyaları herhangi bir gümrük işlemine tabi tutulmaksızın gümrük idaresinin bilgisi ve izni olmadan antrepodan çıkarttıkları, Gümrük BİLGE sisteminde Antrepo beyannameleri ile serbest dolaşıma giriş beyannameleri arasında gerçeğe aykırı şekilde ilişki kurularak kayıtları kapattıkları iddiası ile kamu davası açıldığı cihetle;

Gümrük BİLGE sistemi verilerinin yanısıra dosyadaki sayım tutanakları, antrepo stok defteri, transit, ithalat, ihracat vb belge ve evrakın da bütünüyle dikkate alınarak bilişim sistemleri uzmanı ile antrepo işlemlerinden de anlayan gümrük uzmanı bilirkişilerinden oluşacak heyetin hazırlayacağı bilirkişi raporuna göre sanıkların kaçakçılık ve bilişim sistemindeki verilere yönelik eylemlerinin tek tek belirlenmesi ve hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken sadece gümrük müşaviri olan bilirkişinin hazırladığı yetersiz rapora itibarla eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Karar suretleri dosyaya sunulan ... Pazarlama ve Giyim Sanayii Ticaret A.Ş. tarafından, gümrük idaresi aleyhine İstanbul Vergi mahkemelerinde açılan seri haldeki muhtelif vergi davalarının akıbetlerinin araştırılarak, ilgili dosyaların celbi ile incelenip sanıkların hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,