Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17542 K.2014/7133

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin 27.01.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık temyizine görev yapılan incelemede;

Sanığın, adli sicil kaydına esas teşkil eden ilam, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup bu şartlarda kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasına engel teşkil etmemekte ise de, suçtan doğan kamu zararı tazmin edilmediğinden, yine sanık bandrolsüz sigara, içki ve kaçak çay ile yakalandığına göre, ele geçirilen bandrolsüz sigaralar ve içkiler yönünden 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi, kaçak çaylar yönündün 5607 sayılı yasanın 3/5 maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekide sadece 5607 sayılı yasaya uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.