Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17624 K.2014/15755

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında TCK nun 49/2 ve 50/1-a maddeleri gereği yasal imkan bulunmamasına rağmen hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek sanığın 10.000TL adli para cezası ile cezalandırıldığı hükmün 4. fıkrasında belirtilmişse de, hükmün 5. fıkrasında sanığın neticeten 1 yıl 8 ay hapis ve 400TL adli para cezası ile cezalandırılmasına denilmek suretiyle hükümde çelişki ve karışıklığa sebebiyet verilmesi,

2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan Konya 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/786 esas 2007/808 karar sayılı ilamındaki önceki hükümlülüğünün tazmini nitelikte para cezası olduğu ve bu haliyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması,

3- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,