KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/1767 E., 2013/23990 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" biçimindeki düzenleme uyarınca; dava konusu yapılacak eylemin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerekirken, iddianamedeki “...'a ait ... Pazarı B Blok No:7 ve ... Mahallesi ...
Sokak No:31 adreslerinde yapılan aramalar neticesinde değişik marka ve modellerde yabancı menşeili Telekomünikasyon Kurumu'na ait holografik etiketi bulunmayan 29 adet kaçak cep telefonlarının bu özelliğini bilerek ticari amaçlı satışa arz ederken yakalandığı,böylece şüphelinin kendisine isnad olunan müsned suçu işlediği yapılan soruşturma sonucunda anlaşıldığından” şeklindeki yapılan açıklamanın yüklenen suçtan iddianamenin başlığında ...'nun sanık olarak gösterilmesi karşısında sanık hakkında yöntemine uygun dava açıldığından söz edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/1767, K. 2013/23990, 11 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama