Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17790 K.2014/9946

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;

Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe, giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Bilirkişi tarafından tespit edilen CİF değerine göre hesaplanmış CMK 231/6 kapsamında değerlendirilmesi gereken 451,39 TL tutarındaki gümrük vergisi miktarını ödeyen ancak yine bilirkişi tarafından tespit edilen CİF değerine göre hesaplanmış 4926 Sayılı Yasanın 34.maddesi kapsamındaki gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden hesaplanan ön ödeme miktarını ödemeyeceğini beyan eden sanık hakkında, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

3-Gerekçeli karar başlığında karar duruşmasına katılmadığı halde Cumhuriyet Savcısı ismi yazılması,