Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17935 K.2014/17068

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Suçtan zarar gören ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; 12.01.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı, 27.01.2012 tarihinde, yasal süresinden sonra temyiz eden müşteki idare vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanığın temyizine gelince

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni olarak sayılmamıştır.

1- Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken, TCK’nun 62 maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldıktan sonra, 20 gün yerine 18 gün üzerinden uygulama yapılarak sanık hakkında maddi hata sonucu eksik cezaya hükmedilmesi,

2- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca katılan idareye maktu vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın, hüküm fıkrasından