Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/18020 K.2014/19995

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.5275 sayılı Kanunun 108. maddesinin 2. fıkrası gereği sanığın birden fazla tekerrüre esas alınabilecek sabıkasının bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken üç ayrı ilamın tekerrürre esas alındığı belirtilmiş olup, belirtilen ilamlardan ....

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/11/2005 tarih, 2005/402-893 esas ve karar ilamı ile tayin olunan adli para cezasının tazmini nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/04/2007 tarih, 2000/513 esas ve 2007/282 karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının kesin ve tazmini nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve yine ...

5.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04/02/2009 tarih, 2008/549 esas 2009/75 karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının da karar tarihinde miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nun 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden başka tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

2.Dava konusu kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının piyasa değeri göz önüne alındığında, aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nın 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı gözetilmeksizin iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,