Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/18076 K.2014/18428

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I.Malen sorumlunun temyiz istemine göre yapılan incelemede; ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin temyiz isteğinin reddine dair 04.04.2013 gün ve 2012/229 Esas ve 2012/319 Karar sayılı kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, malen sorumlu ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair kararın istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıkların temyiz istemine göre yapılan incelemede

1.Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının TCK'nın 51.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, TCK'nın 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz.” amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Dava konusu kaçak eşyanın, miktar ve hacim bakımından taşıma aracı yüküne göre tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi TCK'nın 54/3.maddesi kapsamında aracın müsaderesi hakkaniyete aykırı olacağından nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükümden nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin kısmının çıkartılarak yerine "Dava konusu 65 LB 512 plakalı nakil vasıtasının sahibine iadesine" ibaresinin yazılması ile, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin hükümden çıkartılması,